Home Hardware Discos OCZ Agility 120GB

Conclusão

Graças ao controlador da Indilinx, os novos SSDs podem atingir performances incríveis sem afectar a longevidade e sem inflacionar os preços, que só por si já são elevados. Tudo o que é novo na tecnologia tem um custo mais elevado, mas no caso dos SSDs, este custo vale bem a pena, e no caso do Agility da OCZ esse facto é ainda mais inquestionável.

Com um preço de aproximadamente 300€, este disco posiciona-se no mercado de consumo, apesar da sua performance aqui revelada ser mais virada para o mercado entusiasta! Quem fica a ganhar é o utilizador final, pois fica com um disco de alta performance a preço de saldo.

OCZ Agility

No final dos testes voltei a correr o HD Tach, e a performance tinha sido pouco afectada, o que releva a utilidade do TRIM, que mesmo em situações de testes intensivos, cumpre a sua função. Graças à implementação de cache, este disco torna-se bastante rápido na escrita de ficheiros de pequenas dimensões, evitando também o stuttering, que se nota noutros controladores sem cache. O facto de consumir muito pouca energia para funcionar, e de aquecer muito pouco, torna-o num produto muito apetecível para os utilizadores de portáteis.

Em suma, temos aqui um grande disco, a um preço apelativo, portanto este OCZ Agility leva o selo de recomendado pelo site Lilireviews! Estamos na presença de um produto que cumpre o anunciado, e que acima de tudo é uma excelente compra quer seja para computadores de secretária, quer para portáteis.

Espero que tenham gostado e até à próxima!

Páginas: 1 2 3 4 5 6

0 Comentários a este artigo
  1. Muito obrigado pessoal! Tivemos de retirar a review do site porque estava a interferir com o layout, mas neste momento está tudo em ordem!

    Fiquem atentos para mais novidades, e vão comentando!

    Cumprimentos.

  2. muito boa a review e o disco. falta agora choverem mais discos destes para haver comparação. pelo que tenho visto existem demasiadas marcas a lançar demasiados produtos quase sem diferença de desempenho. um gajo fica baralhado quando quer escolher um. precisamos de mais reviews a este tipo de material.

    marco, e uns SSD’s da Mushkin…? sempre gostei desta marca, tem bastante qualidade. difíceis de arranjar em solo nacional…

  3. Muito obrigado Filipe!

    É verdade, querem-se mais reviews a estes discos para haver termo de comparação, porque como se deu para ver, um raptor não dá grande concorrência.

    Quanto ao material da mushkin, também sou grande fã, vamos ver se o Marco faz das dele.

  4. “Mais do Mesmo”

    É como já foi dito, o mercado está “entupido” de SSDs MLC sem quase nada de diferente de entre modelos e/ou marcas.

    as diferenças são mínimas, e os preços também.

    contudo uma boa review, e sim um raptor apesar de ser rápido, não chega a um SDD , só um Raid é que já anda lá perto.

    Venham mais SSDs para comparar as diferenças e preços.
    Muskin é boa marca, mas á mais SSDs 😉

    cumps

  5. Muito obrigado pelos comentários! É sempre bom ler as vossas palavras.

    Relativamente aos SSDs, sim é verdade, usam os mesmos controladores, quase sempre os mesmo chips MLC e siga para o mercado. O que distingue as marcas são os firmwares, e algumas tecnologias que implementam. Um bom exemplo disso é a Western Digital, com os seus SSDs super fiáveis, dizem eles.

    Com um pouco de sorte, iremos receber os novos Agility 2 com o famoso controlador SandForce, para poder comparar com este. Fiquem atentos!

    Cumprimentos!

  6. parabens tiago review muito boa, continuo á espera de proximos trabalhos bons da tua autoria..

    um pouco cara, mas o trabalho continua a ser fantastico .p

  7. A review é muito boa sim e o disco também, o preço é que … va la… mas também não pode ser tudo barato depende do trabalho e o que foi investido no disco =)

  8. Boas 😉

    Acho que é a primeira review de um SSD que leio com atenção, ja sabia que batiam records dos discos mecanicos, nao sabia é que os batiam com tanta facilidade xD

    Eh pah, relativamente ao preço… 300€ por 120Gb não é pa qualquer carteira, nem de longe.. mas em relaçao a performance, que compensa, lá isso compensa 😉

    Grande review, grande disco xP

    Abraço

  9. Sugestão: no CrystalDiskMark fazer 5 testes com 100MB não faz qualquer sentido.

    É como o meu ISP me diz para fazer um speedtest com ficheiros de 1MB.
    Deve ser um valor que pelo menos seja 2x (?) maior à capacidade prevista.

    Isto é. Se o disco lê 239MB/sec demorou uns meros 0.4sec a fazer o teste.

    O erro aqui por extrapolação pode ser abismal e levar a interpretações erradas.

  10. Boas,

    Repara, o programa correu os 4 testes até atingir os 100MB isto 5 vezes, não correu um teste com 100MB 5 vezes, como dizes. Nenhum dos 4 ficheiros tem 100MB de tamanho, o maior que tens é 1024KB.

    Cumprimentos.

Deixar um comentário

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

Outros Artigos