Home Hardware Discos OCZ Agility 120GB

Testes e Resultados

Os programas de testes escolhidos para esta review foram:

  • CrystalDiskMark 3.0
  • ATTO Disk Benchmark
  • HD Tach
  • IOmeter
  • Futuremark PCMark Vantage

Como termo de comparação foi usada uma drive mecânica, um Western Digital Raptor de 36.7GB de 10000RPM.

O sistema de testes foi o seguinte:

Motherboard: DFI Lanparty LT X48 com ICH9R
Processador: Intel C2D 6400 a 3200MHz
Memórias: GSkill HK 6400 CL 4-4-4-12
Fonte de Alimentação: Corsair TX 650W

O sistema operativo usado foi o Windows 7 Ultimate 32bits sem qualquer alteração especial. Este Windows foi instalado no Western Digital e foi posteriormente clonado para o SSD, para que se reduza ao mínimo as variáveis, e para que os testes sejam o mais fieis possíveis.

Primeiro efectuei os testes sintéticos e no final fiz alguns testes que representam algumas das tarefas do quotidiano e que dependem muito do disco, como importação de fotografias para o Adobe Lightroom, compressão de ficheiros com o Winrar, tempos de boot, etc.

Testes sintéticos:

HD Tach
Este programa testa a velocidade de leitura sequencial ao longo do disco, e era muito utilizado nos discos mecânicos (tipo Winchester), isto porque dava um gráfico bastante interessante onde que se podia analisar o decair da velocidade de leitura à medida que se chegava ao centro dos pratos. Como isso não acontece nos SSDs, cuja leitura se mantém virtualmente inalterável ao longo do disco, apenas o iremos utilizar porque ainda estamos a comparar um SSD com disco mecânico.

Gráfico do Disco Western Digital Raptor 36.7GB:

Western Digital Raptor

Gráfico do SSD OCZ Agility:

OCZ Agility

Antes de avançar com os comentários ao gráfico, apenas queria deixar aqui uma Top Tip do Lilireviews. Quando este SSD me chegou às mãos já tinha sido testado por outros reviewers, por isso quando corri a primeira vez o HD Tach o gráfico parecia um electrocardiograma. Para resolver este problema, tive de recorrer a uma ferramenta chamada Sanitary Erase, que pode ser encontrada nos fóruns da OCZ aqui. Muito rapidamente, este pequeno programa faz um “reset” ao disco tentando fazer com que volte a ter a performance ideal, e como podemos ver pelo gráfico do HD Tach do SSD, foi isso que aconteceu.

Voltando aos gráficos, podemos ver com clareza que foi o vencedor. O SSD manteve a velocidade sequencial de leitura nos 240MB/s, enquanto que o Raptor começou nos 90MB/s e foi por ai abaixo, tal como é normal num disco mecânico. Os tempos de acesso também são interessantes, enquanto que o Raptor tem uns respeitáveis 8ms, o SSD tem uns loucos 0.1ms, e aqui, quanto menor, melhor.

ATTO Disk BenchMark
Um dos programas que mais resultados sintéticos, tanto a nível da leitura como da escrita, apresenta é este. No final do teste cria um gráfico com os vários tamanhos dos ficheiros usados, permitindo-nos comparar directamente os valores obtidos, seja entre discos mecânicos como em SSDs.

Gráfico do Western Digital Raptor:

Gráfico do SSD OCZ Agility:

No ATTO Benchmark, podemos ver que o raptor apenas leva vantagem nos dois primeiros testes, com os ficheiros de 0.5KB e1KB, de resto, as diferenças são enormes, e sempre com vantagem para o SSD.

Páginas: 1 2 3 4 5 6

0 Comentários a este artigo
  1. Muito obrigado pessoal! Tivemos de retirar a review do site porque estava a interferir com o layout, mas neste momento está tudo em ordem!

    Fiquem atentos para mais novidades, e vão comentando!

    Cumprimentos.

  2. muito boa a review e o disco. falta agora choverem mais discos destes para haver comparação. pelo que tenho visto existem demasiadas marcas a lançar demasiados produtos quase sem diferença de desempenho. um gajo fica baralhado quando quer escolher um. precisamos de mais reviews a este tipo de material.

    marco, e uns SSD’s da Mushkin…? sempre gostei desta marca, tem bastante qualidade. difíceis de arranjar em solo nacional…

  3. Muito obrigado Filipe!

    É verdade, querem-se mais reviews a estes discos para haver termo de comparação, porque como se deu para ver, um raptor não dá grande concorrência.

    Quanto ao material da mushkin, também sou grande fã, vamos ver se o Marco faz das dele.

  4. “Mais do Mesmo”

    É como já foi dito, o mercado está “entupido” de SSDs MLC sem quase nada de diferente de entre modelos e/ou marcas.

    as diferenças são mínimas, e os preços também.

    contudo uma boa review, e sim um raptor apesar de ser rápido, não chega a um SDD , só um Raid é que já anda lá perto.

    Venham mais SSDs para comparar as diferenças e preços.
    Muskin é boa marca, mas á mais SSDs 😉

    cumps

  5. Muito obrigado pelos comentários! É sempre bom ler as vossas palavras.

    Relativamente aos SSDs, sim é verdade, usam os mesmos controladores, quase sempre os mesmo chips MLC e siga para o mercado. O que distingue as marcas são os firmwares, e algumas tecnologias que implementam. Um bom exemplo disso é a Western Digital, com os seus SSDs super fiáveis, dizem eles.

    Com um pouco de sorte, iremos receber os novos Agility 2 com o famoso controlador SandForce, para poder comparar com este. Fiquem atentos!

    Cumprimentos!

  6. parabens tiago review muito boa, continuo á espera de proximos trabalhos bons da tua autoria..

    um pouco cara, mas o trabalho continua a ser fantastico .p

  7. A review é muito boa sim e o disco também, o preço é que … va la… mas também não pode ser tudo barato depende do trabalho e o que foi investido no disco =)

  8. Boas 😉

    Acho que é a primeira review de um SSD que leio com atenção, ja sabia que batiam records dos discos mecanicos, nao sabia é que os batiam com tanta facilidade xD

    Eh pah, relativamente ao preço… 300€ por 120Gb não é pa qualquer carteira, nem de longe.. mas em relaçao a performance, que compensa, lá isso compensa 😉

    Grande review, grande disco xP

    Abraço

  9. Sugestão: no CrystalDiskMark fazer 5 testes com 100MB não faz qualquer sentido.

    É como o meu ISP me diz para fazer um speedtest com ficheiros de 1MB.
    Deve ser um valor que pelo menos seja 2x (?) maior à capacidade prevista.

    Isto é. Se o disco lê 239MB/sec demorou uns meros 0.4sec a fazer o teste.

    O erro aqui por extrapolação pode ser abismal e levar a interpretações erradas.

  10. Boas,

    Repara, o programa correu os 4 testes até atingir os 100MB isto 5 vezes, não correu um teste com 100MB 5 vezes, como dizes. Nenhum dos 4 ficheiros tem 100MB de tamanho, o maior que tens é 1024KB.

    Cumprimentos.

Deixar um comentário

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

Outros Artigos