http://www.youtube.com/watch?v=cSSI5_lPL7w

“A nossa arrebatadora de prémios NF-P12 tornou-se numa escolha standard para aplicações que exijam determina pressão tal como dissipadores de CPU e radiadores mas o esforço continua para alcançar ainda melhor desempenho nesta área, e assim nasceu a NF-F12”, explica Mag. Roland Mossing, CEO da Noctua. “Por causa dos aros guia que direccionam o fluxo de ar, pode empurar o ar através de conjuntos de alhetas muito densos de forma mais eficaz. Este tipo de design tem sido utilizado em ventoinhas barulhentas e de alta velocidade, por isso os nossos engenheiros tiveram de trabalhar imenso para manter os baixos níveis de ruído.”

A NF-F12 utiliza uma vasta gama de optimizações aerodinâmicas de forma a refinar as qualidades acústicas da ventoinha. Por exemplo, os aros guia da NF-F12 estão dispostos com Distância Angulares Variadas e utilizam Entalhes de Controlo de Vórtice. Ambas as medidas ajudam a distribuir a emissão de ruído por um mais amplo espectro de frequência, tornando o som da ventoinha mais agradável ao ouvido humano. Outra nova medida utilizada pela primeira vez na NF-F12 é o design Stepped Inlet, que adiciona turbulência ao fluxo de ar que entra de forma a facilitar a transição de um fluxo laminar para um fluxo turbulento. Esta medida reduz o ruído, melhora o airflow e aumenta a capacidade de sucção, especialmente em ambientes com pouco espaço.

Além das avançadas características aerodinâmicas, a NF-F12 é a primeira ventoinha a implementar a segunda geração do conhecido rolamento SSO da Noctua e também o novo NE-FD1 PWM IC desenvolvido especialmente para controlo completamente automatico da velocidade por PWM. O NE-FD1 integra a tecnologia Noctua Smooth Commutation Drive (SCD) para uma operação mais silenciosa que permite consumos super baixos: apenas 0.6W, a NF-F12 consome menos de 50% menos energia do que muitas ventoinhas à mesma velocidade. Isto não só a torna amiga do ambiente para também corta a conta da electricidade.

Por fim mas não menos importante, a NF-F12 vem com cabo modular, apoios anti-vibração integrados e duas opções de velocidade para total flexibilidade.

A NF-F12 está disponível por um preço de 19.90 €.

Todos os detalhes em: http://www.Noctua.at/main.php?show=productview&products_id=42&lng=en

Trata-se de uma ventoinha para colocar na nossa secretária, para aquelas longas jornadas de trabalho em frente ao PC nos dias de maior calor. É baseada na muito conhecida Silverstone AP121 para colocar em caixas, e como tal, usa a mesma tecnologia de airflow e lâminas, que move o ar de forma muito eficiente.

E como é para colocar na secretária, a fan vem com um suporte em alumínio ajustável. A sua ligação é feita via USB e é sem duvida um conceito que pode vir a dar jeito a muitas pessoas quando o calor apertar.

No entanto, data para venda e respectivo preço ainda não foi anunciado.

Fonte » http://www.bit-tech.net/

Continuamos na onda das motherboards e hoje trazemos mais uma proposta da Gigabyte para plataforma AMD, a 890GPA-UD3H. Esta motherboard usa o chipset 890GX da AMD, um chipset que, para além de estar muito perto do nível do 890FX, acrescenta a componente gráfica, tornando-se esta uma opção muito interessante para quem pretende ter um desempenho muito elevado mas com custos controlados, uma vez que pode cortar na placa gráfica. Mas como se portará este chipset face ao anterior testado, o 870? Vamos ver.

Antes de continuarmos, vamos conhecer um pouco mais sobre o fabricante, a Gigabyte Technology.

A tecnologia está para lá das máquinas e circuitos. Representa as fundações da vida moderna e tornou-se parte integrante de como aprendemos e criamos com os outros num mundo interligado.
Com mais de 20 anos de experiência de produção, a GIGABYTE batalha para fornecer o mais recente tecnologia aos utilizadores de todo o globo. Como desenvolve, testa e produz uma vasta gama de produtos seguindo exigentes padrões ambientai e de qualidade.
A nossa reputação como pioneiros em inovação nas motherboards permitiu-nos diversificar a nossa gama de produtos de forma a incluir placas gráficas, portáteis, PCs de secretária, componentes de PC, telemóveis, soluções para servidor e datacenter, e mais.
A GIGABYTE foi fundada em 1986 num pequeno laboratório por quatro jovens engenheiros que queriam deixar a sua marca no mercado. A GIGABYTE continua dedicada à ideia central de melhorar a vida dos nossos utilizadores ao fabricar produtos de alto desempenho, fiáveis, e de excelente qualidade.

Embalagem, Conteúdo e Especificações

A motherboard é distribuída numa embalagem muito comum. Na frente faz referência a todos os pontos fortes da placa…

…e atrás estão os textos explicativos dessas tecnologias ímpares. Design simples e muito igual ao que a Gigabyte já nos habituou.

Incluído no pacote estão os invariáveis manuais e cd de drivers e softwares, um cabo IDE / FDD, dois cabos SATA, o back plate e, obviamente, a motherboard. Com oito portas SATA, acho que a Gigabyte podia ter incluído mais um par de cabos SATA…

Estas são as características técnicas da placa:

Fotos

A motherboard apresenta um layout funcional com as conexões de cabos remetidas para os limites da placa para não atrapalhar o resto dos componentes. O jogo de cores é o habitual da Gigabyte e os componentes são de elevada qualidade. No geral esta motherboard aparenta uma robustez de construção muito boa, feita para durar muito tempo e com grande estabilidade. Existem quatro conectores de ventoinhas, três deles colocados de um modo facilmente acessível e outro com acesso um pouco mais complicado, entre a primeira e a segunda slot PCI-e.

A refrigeração dos chipsets está a cargo de dissipadores passivos mas nesta motherboard são introduzidas duas alterações: dissipador também nos reguladores de voltagem e um sistema de heatpipe entre este dissipador e o do chipset 890GX. Também o desenho dos próprios dissipadores é um pouco mais complexo do que podemos encontrar em modelos de gamas mais baixas. Uma alteração relativamente à 870A-UD3 que foi aqui testada é o sistema de fases de alimentação que nesta motherboard é 4+1, à semelhança da placa da MSI.

Close-ups

O conector de alimentação de 24 pinos (20+4) à direita e a ligação IDE à esquerda. Sim, ainda uma ligação IDE. Ou, não, não falta nem sequer a ligação IDE. Depende da utilização. As memórias agrupam-se em AABB nesta revisão da motherboard. Na revisão 2.1 já passa a ser ABAB. Entre as slots de memória e os conectores existe uma ligação de ventoinhas. De notar que os conectores estão bem no limite da placa o que facilita a ligação aos cabos em caixas onde estes passam por trás da motherboard.

As portas SATA estão divididas em duas cores: a azul, SATA3 e a branco, SATA2. Tal como já tinha referido, existem bastantes portas SATA e apenas dois cabos, o que sinceramente acho pouco. As portas estão rodadas a 90º o que é bastante bom no caso de usarmos gráficas que sejam muito compridas. Ao lado estão as ligações do painel frontal, tudo muito à beira da placa, o que me parece muito bem mesmo. Nota-se que houve algum cuidado no desenho do layout.

Uma ligação de ventoinha no canto, quatro ligações USB frontais e duas ligações IEEE 1394 (Firewire) frontais, que mais é que se pode pedir? Isto é mais do que suficiente para ligar todos os aparelhos e pens e gadgets e afins. E onde é que estão situadas? Exactamente, no limite da placa, tudo alinhado e ainda com umas tampas nas ligações, para não apanhar pó. São os pequenos pormenores, percebem?

Porta de série e ligação FDD. Ok, já quase ninguém usa esta drive mas, caso se use, a ligação está muito longe da respectiva drive. Imaginem o caminho que o cabo tem de fazer até chegar lá…

Três slots PCI-e x1, duas PCI-e x16 e duas PCI são mais do que suficientes para fazer upgrades ao computador. As slots PCI-e x16 (a azul) estão afastadas o suficiente para ser possível instalar placas gráficas que ocupem três espaços, o que é muito bom. Já é possível fazer crossfire com duas 5870 com dissipador Arctic em cada… Ao lado, as ligações CD_in e SPDIF-in e SPDIF_out.

No painel I/O temos uma porta PS/2, quatro portas USB 2.0, duas portas USB 3.0, uma porta Firewire, uma porta de rede, uma ligação DVI, uma ligação D-Sub, uma ligação HDMI, uma ligação óptica SPDIF e finalmente as ligações de audio.

Chips

Esta motherboard vem equipada com um chipset 890GX da AMD que, entre outras coisas, tem uma componentes gráfica, o que permite ter as ligações de video que encontramos no painel I/O: D-Sub, DVI e HDMI. Este chip permite descodificação DirectX 10.1 e faz uso de memória dedicada denominada Sideport Memory. A nível de ligações controla ainda as portas SATA3 e as portas USB 2.0. Por isso mesmo, o dissipador é mais elaborado, de modo a poder manter a temperatura o mais baixo possível e garantir, assim, uma maior estabilidade. Uma vez que este chipset, em teoria, é mais capaz de overclocks altos, o fabricante achou melhor utilizar igualmente um dissipador para os reguladores de voltagem. Pretende assim atingir mais estabilidade em situações extremas.

Debaixo deste dissipador encontra-se o chipset 850 da AMD. Este dissipador não é tão robusto como o anterior, de facto é igual ao da placa testada anteriormente, o que tem sentido visto tratar-se do mesmo chipset. Ao lado estão os chips da BIOS. O M_BIOS é o chip principal e o B_BIOS é o secundário e entra em acção caso o primeiro falhe por algum motivo. Esta é uma tecnologia que a Gigabyte introduziu à alguns anos atrás com bastante sucesso.

À direita o chip ITE igual ao da motherboard 870A-UD3. Serve para monitorizar sensores de temperatura e velocidade de ventoinhas. À esquerda e no centro estão dois chips Realtek que têm a tarefa de controlar o som e a ligação de rede.

O controlador das portas USB 3.0 está a cargo do chip da NEC. Este é um chip que se encontra em muitas motherboards actualmente.

Este chip da JMicron, o Gigabyte SATA 2, faz exactamente aquilo que o nome diz, controla as portas SATA2. Interessante verificar que a transição do SATA2 para o SATA3 foi feita de um modo muito rápido. Não se pode dizer o mesmo do SATA para o SATA2.

Este é o chip de memória usado pelo chipset 890GX, o SidePort Memory.

A bateria está numa posição facilmente acessível, a menos que se use uma placa gráfica que ocupe 3 slots.

BIOS

Aqui fica o menu principal da BIOS. A partir deste menu podemos aceder a todas as configurações e alterações que queiramos fazer.

No MIT encontramos todos os aspectos configuráveis para efectuar overclock. Quem quiser puxar pelo processador vai ficar muitas horas a olhar para estes menus…

Standard CMOS Features

Advanced BIOS Features

Integrated Peripherals

Power Management Setup

PnP/PCI Configuration

PC Health Status

Testes…

O sistema usado foi o seguinte:
Processador: AMD Athlon II X3 435 / Phenom II X6 1090T
Memórias: GSkill Ripjaws F3-12800CL9D-4GBRL 2x2Gb 1.5V DDR3 1600
Placa Gráfica: Gigabyte Radeon HD5870 1GB
Disco: Kingston SSDNow V+100 64GB
Motherboard: Gigabyte 890GPA-UD3H, Gigabyte 870A-UD3 e MSI 870A-G54

GIGABYTE 890GPA-UD3H

Corro cada teste sete vezes e aponto todos os resultados. Elimino o valor mais alto e o mais baixo e faço a média com os restantes cinco. Esse é o valor final. Se houver valores muito altos ou muito baixos, repito os testes outra vez. Se se verificarem, isso é assinalado. Entre cada sequência de testes faço um boot à máquina.

O sistema montado e pronto a ser testado!

AIDA64 Extreme Edition

Com este software são testadas as memórias e o processador. Verificam-se as velocidades de leitura, escrita e cópia, e a latência das memórias. Também se testa as velocidades de leitura, escrita e cópia das diferentes caches do processador, assim como as suas latências.

Procuramos aqui valores o mais elevado possível para as velocidades de dados (Mb/s) e os mais baixos possíveis para as latências (ns). Os gráficos mostram que as variações entre as placas são insignificantes. Não há nenhuma placa que se destaque, nem pela positiva nem pela negativa. Aliás, a 890GPA poderia destacar-se pela negativa, uma vez que se esperaria um pouco mais…

Super Pi

O Super Pi todos nós conhecemos e usamos mas sabemos para que serve? O programa calcula o valor de pi com um número de casas decimais até um máximo de 32 milhões. Logicamente que quanto mais rápido o fizer melhor. Assim testamos processador e memória.

Procuramos aqui valores o mais baixo possível (s). Mais uma vez, há uma diferença insignificante entre as placas, embora a placa da MSI com o processador Phenom II X6 tenha feito um tempo muito melhor. Mais uma vez, a placa com o chipset melhor não sobressai.

WinRAR

O WinRAR é outro programa que usamos habitualmente. Serve para comprimir e descomprimir ficheiros para tamanhos mais pequenos (ou não). É um programa interessante para usar como teste porque é uma daquelas ferramentas que podemos usar no dia-a-dia. Aqui testamos a velocidade com que o processador executa a tarefa usando a totalidade das threads que dispõe.

Procuramos aqui valores o mais elevado possível (KB/s). Mais uma vez, as placas estão muito equilibradas, o que será normal uma vez que o processador não varia.

CrystalDisk Mark

O CrystalDisk Mark é um software bastante simples que mede a velocidade de leitura e escrita dos discos. Está dividido em quatro testes. O primeiro mede a velocidade de leitura e escrita sequencial em blocos de 1024Kb, o segundo mede a velocidade de leitura e escrita aleatória em blocos de 512Kb, o terceiro em blocos de 4Kb e o quarto em blocos de 4Kb com uma profundidade de fila de 32.

Procuramos aqui valores o mais elevado possível (Mb/s). Os valores apresentados pela placa 890GPA mostram alguma vantagem na leitura mas perdem terreno na escrita.

Photoshop

Este também é um teste muito interessante pois é baseado num programa com uso real. Aqui são aplicadas alguns filtros sobre uma imagem de modo sequencial e é registada a velocidade que essas instruções demoram a ser aplicadas. No total são cerca de 25 filtros e o resultado é o somatório desses tempos. Um agradecimento à Hardware Heaven que se lembrou de fazer isto.

Procuramos aqui valores o mais baixo possível (s). Os tempos registados são muito semelhantes entre as placas da Gigabyte e melhores que os da MSI. Sem surpreender a Gigabyte apresenta um bom resultado. A 890GPA mantém um bom nível mas não domina.

x264 HD

Este teste mede a velocidade de codificação de um pequeno filme HD para um formato de grande qualidade em x264. Aqui, quanto mais frames por segundo obtivermos, mais rápida é a codificação. Existem duas passagens: a primeira analisa os frames e a segunda é que faz efectivamente a codificação do ficheiro. Uma não existia sem a outra.

Procuramos aqui valores o mais elevado possível (fps). Não há muita diferença entre as placas, todas se portam de modo igual, as diferenças são insignificantes.

Cinebench 11.5

Este software teste o aspecto gráfico e o processamento multi-thread ou single-thread. Neste caso foi testado o OpenGL e o multi-thread.

Procuramos aqui valores o mais elevado possível. Isto começa a ser bastante monótono com os valores todos iguais. Vou só deixar aqui a nota para o facto do valor registado pelo processador Phenom II X6 ser quase o dobro do Athlon II X3 no teste ao processador.

PassMark

Este software testa o desempenho geral da máquina. Quanto mais elevado o valor, melhor o desempenho.

A tendência geral é para o aumento de desempenho. No entanto, as diferenças são muito pequenas…

PCMark Vantage

Este software testa o desempenho geral da máquina. Quanto mais elevado o valor, melhor o desempenho.

Eu podia repetir o texto anterior mas não se passa o mesmo com o processador Athlon II X3. Mais uma vez as diferenças são pequenas.

3DMark Vantage

Este software testa o desempenho gráfico. Quanto mais elevado o valor, melhor o desempenho. Este é um dos testes mais exigentes e mais usados.

Este é um teste mais virado para a placa gráfica, mas como se pode ver, o processador tem influência no resultado final. As placas da Gigabyte levam uma ligeira (e insignificante) vantagem.

Unigine

O Unigine Heaven é um teste à placa gráfica, especificamente ao DX11. Este teste não seria possível realizar usando o chipset 890GX. É um software que está a ter muita aceitação.

Como neste teste o processador não tem influência, os resultados baseiam-se no chip gráfico da 5870, logo, é tudo igual.

The Last Remnant

O jogo The Last Remnant é um RPG com efeitos gráficos espectaculares. Achei por bem usar um tipo de jogo diferente de um FPS.

Os valores obtidos revelaram um pequeno retrocesso no desempenho das Gigabytes face à MSI no Phenom II X6. Com o Athlon isso não aconteceu, muito pelo contrário, as Gigabytes conseguiram mesmo alcançar uma pequena vantagem.

Resident Evil 5

O Resident Evil 5 é um FPS muito recente. Uma vez que durante a acção chegamos a ter o ecrã pejado de zombies e afins, é um bom teste ao desempenho.

Vantagem clara para a Gigabyte com o Phenom e praticamente sem alterações com o Athlon. Enfim…

Overclock

Esta é uma motherboard que está mais capacitada para o overclock do que as anteriores testadas. E isso nota-se. Sem alterar qualquer tipo de voltagem inicial, ou seja, só aumentado a velocidade do BUS, atingi, com o Phenom II X6, os 255Mhz (com multiplicador a 16) o que se traduz em 4080Mhz de velocidade do processador, e com o Athlon II X3, os 245Mhz (com multiplicador a 14.5) o que se traduz em 3552Mhz. Este é o overclock mais simples que se pode fazer, aumentar a velocidade do BUS e manter as voltagens intactas. Foi exactamente o que fiz com as outras motherboard mas os resultados foram completamente diferentes. Com o chipset 870 não passei dos 230Mhz com o Phenom e 235 com o Athlon, o que se traduz em 3680Mhz e 3408Mhz respectivamente. Assim, e face aos resultados obtidos no Cinebench, temos um desempenho extra de cerca de 28% e 23% para Phenom e Athlon respectivamente, e isto sem mexer na voltagem. Resolvi não mexer na voltagem somente pelo facto de ter usado o OC DIAL da motherboard da MSI que faz o mesmo e essa seria a maneira mais fácil de fazer overclock ao processador. Não fazia sentido estar a usar duas maneiras diferentes para obter resultados, pois não seria fidedigno.

Conclusão

Sem querer alongar-me muito no texto vou salientar os aspectos fundamentais em relação a esta placa. Em primeiro lugar, nos cabos incluídos poderiam ter sido mais generosos uma vez que actualmente já ninguém se fica apenas por um disco. Eu pessoalmente tenho três discos (a precisar do quarto) e duas drives de DVDRW, tudo ligado por SATA e todos os cabos vinham com a motherboard. Em segundo lugar, e perante os valores obtidos comparativamente com as placas com chipset “inferior”, só posso dizer bem do chipset 870 pois não se fica atrás do 890GX. Neste sentido, também não me posso queixar do desempenho do chipset 890GX pois este não está a limitar em nada o desempenho. Há no entanto algumas discrepâncias de valores, alguns altos e baixos estranhos. Uma vez que isto acontece maioritariamente com o Phenom, julgo que uma actualização da BIOS normalize a situação. Em terceiro lugar, o potencial de overclock desta motherboard é elevado. Como puderam comprovar, como a mesma metodologia de overclock, atingiram-se valores consideravelmente superiores. Ou seja, com algumas horas a mexer na BIOS e nas voltagens e o céu é o limite…

Concluindo, é uma motherboard que justifica o preço, não só pelo potencial overclock que tem mas também pela flexibilidade de utilização que se pode dar uma vez que incorpora um chip gráfico capaz. Tem pormenores que denotam um cuidado e atenção na elaboração do layout e a qualidade geral do produto é um espelho da marca que o produz. A Gigabyte sempre foi reconhecida como uma das mais fiáveis marcas de hardware e isso está bem patente aqui. Mais uma vez fizeram um produto para durar anos e anos.

Resta-me agradecer à Gigabyte por nos ter cedido este exemplar para testarmos.

Existem muitas motherboards de diferentes fabricantes que usam chipsets iguais. Cada fabricante usa depois os seus componentes para melhorar a placa em si mas fará muita diferença?. Hoje temos na banca uma motherboard da Gigabyte que usa o chipset 870 da AMD. Uma vez que recentemente testámos uma placa da MSI que usava o mesmo chipset, vamos ver as diferenças entre as marcas.

Antes de continuarmos, vamos conhecer um pouco mais sobre o fabricante, a Gigabyte Technology.

A tecnologia está para lá das máquinas e circuitos. Representa as fundações da vida moderna e tornou-se parte integrante de como aprendemos e criamos com os outros num mundo interligado.
Com mais de 20 anos de experiência de produção, a GIGABYTE batalha para fornecer o mais recente tecnologia aos utilizadores de todo o globo. Como desenvolve, testa e produz uma vasta gama de produtos seguindo exigentes padrões ambientai e de qualidade.
A nossa reputação como pioneiros em inovação nas motherboards permitiu-nos diversificar a nossa gama de produtos de forma a incluir placas gráficas, portáteis, PCs de secretária, componentes de PC, telemóveis, soluções para servidor e datacenter, e mais.
A GIGABYTE foi fundada em 1986 num pequeno laboratório por quatro jovens engenheiros que queriam deixar a sua marca no mercado. A GIGABYTE continua dedicada à ideia central de melhorar a vida dos nossos utilizadores ao fabricar produtos de alto desempenho, fiáveis, e de excelente qualidade.

Embalagem, Conteúdo e Especificações

Pois bem, a motherboard chegou-nos despida, sem caixa, sem adereços, sem nada, só a motherboard. Mas posso assegurar-vos que isso não acontece quando a comprarem numa loja. Esta chegou-nos para testes e é por isso que não temos fotos nem da embalagem nem do conteúdo. Fica para uma próxima vez.

Estas são as características técnicas da placa:

Fotos

O layout apresentado pela Gigabyte é funcional. As conexões estão muito juntas e agrupadas por secções na placa. As quatro ligações para as ventoinhas estão espalhadas correctamente pela placa, duas na zona do processador e memórias e duas na zona das ligações SATA. A opção pelas cores azul e branco é já característica do fabricante (mas parece que algumas mudanças estão para acontecer).

A refrigeração dos chipsets está a cargo de dois dissipadores passivos, no entanto, o desenho destes é um pouco mais complexo dos que a MSI utilizou na sua motherboard, o que denota algum cuidado acrescido. Também o número de fases de alimentação utilizado aqui é diferente sendo este um sistema de 8+2. Apesar disso, a alimentação funciona em pares o que significa que, no fundo é um sistema de alimentação 5+1 mas em pares, o que aumenta a estabilidade e diminui o salto de uma fase para outra. Em termos de componentes, a Gigabyte tem uma política semelhante à MSI e usa materiais de elevada qualidade, porém com algumas diferenças. Isso está presente nos condensadores sólidos japoneses de alumínio, nos reguladores de tensão de baixo RDS(on), nas bobines de ferrite e no pcb com 2oz de cobre. Isto tudo faz parte do programa Ultra Durable 3 (na MSI seria o Military Class).

Close-ups

Na zona do processador encontram-se as fases de alimentação todas alinhadas, juntamente com os reguladores de tensão, conector de alimentação de 8 pinos (4+4) e ligação para a ventoinha do dissipador do processador. O espaço entre as slots de memória e o processador é muito pequeno, o que pode levar a alguns problemas com o dissipador do processador. O conector de 8 pinos poderia estar mais junto ao limite da placa.

As slots de memória estão agrupadas em AABB, característica das placas para plataforma AMD, ao contrário da maioria das motherboards para plataforma Intel que estão em ABAB. A motherboard permite instalar memórias DDR3 com velocidade até 1666 1866. Junto a estas slots temos os conectores de alimentação de 24 pinos (20+4), conector IDE e FDD. Hoje em dia já não é muito usual usar drive de disquetes mas é mais uma opção que existe. O mesmo não posso dizer para o conector IDE porque ainda há muitas pessoas (overclockers) que preferem usar drives IDE pois dizem que ganham mais com isso. Ao lado, mais um conector de ventoinha.

Oito portas SATA, das quais seis são SATA3 e duas são SATA2. Há imensa expansibilidade, armazenamento de por… filmes que nunca mais acaba. Só é pena não haver pelo menos duas portas SATA3 a 90º. Mais um conector de ventoinhas…

…e mais outro conector de ventoinhas. São quatro no total, o que permite haver ventilação suficiente para manter o sistema todo a uma temperatura agradável. A MSI só tinha três… Logo ao lado, o conector do painel frontal, com a ligação de power, reset, etc. À esquerda, as ligações USB frontais. Sim, ficaram desfocadas, mas estão a reparar ali nas palavras DualBIOS? Mais informação daqui a pouco.

Por fim o conector COM e o LPT. E se virem com atenção, entre as duas slots PCI está um conector lilás. É a ligação IEEE 1394, habitualmente conhecido por Firewire. Estranho sítio para colocar um conector.

E por falar em slots PCI… Existem sete no total: duas PCI-e 1x, duas PCI-e 16x (a segunda funciona a 4x quando em Crossfire) e três PCI. Mais em baixo, os conectores CD-in e SPDIF-in.

O painel I/O é muito rico em opções. Temos a ligação PS/2 oito portas USB 2.0, duas portas USB 3.0, Optical SPDIF-out, coaxial S/PDIF out, portas Firewire e Firewire mini, duas portas eSATA, uma porta de rede e finalmente as ligações de audio.

Chips

Chip Gigabyte SATA2, adivinhem o que controla? Exactamente, as portas SATA2. As portas SATA3 estão a cargo do southbridge 850 da AMD.

O chip NEC controla as portas USB 3.0 traseiras. As restantes ligações USB 2.0 são controladas pelo chipset 870 da AMD.

Aqui estão dois chips Realtek (esquerda e centro) que controlam o audio e porta de rede. À direita está o chip ITE IT8720F que tem uma função semelhante ao chip Fintek da MSI, monitorizar temperaturas e velocidade de até cinco ventoinhas.

DualBIOS, tal como o nome indica, é a capacidade de ter duas BIOS. E isto serve para quê? Assinalado com M_BIOS fica a BIOS principal e assinalado com B_BIOS fica a BIOS de reserva. Se, por alguma razão, a BIOS principal falhar, é possível recuperar a BIOS de fábrica recorrendo à BIOS de reserva. Uma mais valia que a Gigabyte inclui em praticamente todas as suas motherboards e já em algumas placas gráficas.

Os dissipadores dos chipsets tem uma configuração passiva, no entanto, apresentam uma robustez muito maior que os da MSI.

A pilha da bateria está situada num sítio pouco acessível quando instalada uma placa gráfica e, uma vez que o chipset não permite usar a motherboard sem placa gráfica, isto acontece sempre. Ou seja, sítio infeliz, mas mudar a pilha não é uma coisa que se faça todos os dias.

BIOS

Painel principal. Daqui tem-se acesso a todos os outros menus.

MB Intelligent Tweaker (MIT), este é o menu que mais interessa aos overclockers.

Standard CMOS Features

Advanced BIOS Features

Integrated Peripherals

Power Management Setup

PC Health Status

Testes…

O sistema usado foi o seguinte:
AMD Athlon II X3 435 / Phenom II X6 1090T
GSkill Ripjaws F3-12800CL9D-4GBRL 2x2Gb 1.5V DDR3 1600
Gigabyte Radeon HD5870 1GB
Kingston SSDNow V+100 64GB
MSI 870A-G54
GIGABYTE 870A-UD3

Corro cada teste sete vezes e aponto todos os resultados. Elimino o valor mais alto e o mais baixo e faço a média com os restantes cinco. Esse é o valor final. Se houver valores muito altos ou muito baixos, repito os testes outra vez. Se se verificarem, isso é assinalado. Entre cada sequência de testes faço um boot à máquina.

AIDA64 Extreme Edition

Não existe um vencedor claro. Nuns testes a Gigabyte leva vantagem, noutros a MSI. E isto acontece tanto para o X6 como para o X3. Continuemos…

Super Pi

Com o X6 a Gigabyte não conseguiu fazer melhor, mas com o X3 o caso muda de figura.

WinRAR

Outra vez o mesmo, o X6 a portar-se melhor com a MSI e o X3 com a Gigabyte, se bem que muito levemente…

CrystalDisk Mark

No geral diria que a Gigabyte se portou melhor, mas as diferenças são muito pequenas. Porém, o X6 já se mostrou mais combativo na Gigabyte.

Photoshop

Aqui foi clara a superioridade da Gigabyte.

x264 HD

Outra vez tudo muito igual… Temos de ter em conta que a maioria dos componentes é a mesma.

Cinebench 11.5

Mais do mesmo… Tudo igual.

PassMark

A Gigabyte esteve melhor com o X6 do que com o X3, mas as diferenças foram pequenas.

PCMark Vantage

Igual ao anterior.

3DMark Vantage

Aqui esteve melhor a Gigabyte, mas com pequena margem.

Unigine

Tudo igual outra vez…

The Last Remnant

O X6 teve um comportamento um pouco aquém do esperado. O X3 superou a prestação atingida com a MSI.

Resident Evil 5

E aqui o X6 já voltou em força.

Overclock

Com o X6 atingiu-se os 3680Mhz e com o X3 atingiu-se os 3408Mhz, isto sem mexer na voltagem. Isto traduz-se num overclock na ordem dos 15% para o X6 e 18% para o X3. Estes valores tiveram de ser ajustados na BIOS e testados várias vezes com boots sucessivos. Na MSI é só usar o OC Dial…

Conclusão

A Gigabyte é uma marca bastante conhecida e respeitada no mundo informático. Quando falamos da Gigabyte temos logo de falar em qualidade e fiabilidade. Um produto fabricado por esta marca normalmente é feito para durar muito tempo. E esta motherboard não é excepção. Tem uma qualidade muito boa, os materiais e os componentes que aqui encontramos são de elevada qualidade o que proporciona uma estabilidade muito grande ao longo de muito tempo. Sem querer ser uma placa com grandes aspirações, aguenta-se muito bem em todos os campos. Ao contrário da placa da MSI, encontramos aqui todas as soluções que podemos imaginar: portas USB 2.0 e 3.0, SATA2 e SATA3, eSATA, Firewire e inclusive ligações mais antigas como o FDD e IDE, tem de tudo para não faltar nada, nunca. No entanto, muitas vezes esses extras não serão muito necessários e o facto de os ter só vai encarecer o produto. Nesse aspecto, a placa da MSI é mais contida e isso traduz-se no preço que é mais baixo comparando com a placa da Gigabyte. Por outro lado, o facto de não apresentar muitos recursos virados para overclock, como existe na placa da MSI, não me surpreende nem estranho. Esta não é de todo uma motherboard virada para grandes overclocks, apesar de ser possível fazer grandes feitos com ela. Aliás, até se alcançou um overclock mais elevado com esta placa do que com a da MSI. No entanto, é preciso perder mais tempo na BIOS (e saber mexer) para se atingir um bom valor, coisa que é muito mais simplificada pela MSI.

Resumindo, este é um excelente produto da Gigabyte, repleto de opções, feito para durar anos e anos e que sabe bem em que segmento do mercado se insere. É melhor que a 870A-G54? No geral, não é melhor, mas também não é pior. Tem alguns resultados melhores e outros piores mas é muito mais flexível na sua utilização, serve para tudo.

Resta-me agradecer à Gigabyte por nos ter cedido este exemplar para testarmos.

Qualquer placa gráfica actual vem equipada com um dissipador uma vez que os processadores gráficos de hoje atingem temperaturas muito elevadas. No entanto, nem todos os dissipadores são iguais e as marcas, para não sobrelevarem o preço final dos seus produtos, muitas vezes se dão ao trabalho de mudar os dissipadores de referência que, por norma, são apenas medianos a arrefecer e atingem níveis de ruído bastante elevados. Nesta análise vamos testar um dissipador da marca Arctic, o Accelero Xtreme Plus. Esta marca tem tido, ao longo dos últimos anos, uma reputação muito boa no que toca a arrefecimento  de placas gráficas, apresentando produtos com uma elevada qualidade e desempenho a um custo razoável. Não quero com isto dizer que os outros produtos da marca sejam maus, que não são, mas os que sobressaem são efectivamente os dissipadores para gráficas.

The increased heat emission of modern computers has put the production of powerful and quiet coolers beyond the means of most manufacturers. The raised noise levels of PC systems have a negative impact on productivity, since a quiet computer is the basis for pleasant working conditions. ARCTIC initiated the trend towards quiet cooling systems for desktop PCs in 2001 and has led the way ever since. When ARCTIC COOLING was founded, we began by focusing on Switzerland and Germany. In 2002 ARCTIC COOLING (HK) Ltd. was founded to develop relationships with our Asian production locations. From 2005, we started to expand business in North and South America and provide optimum service to our customer base there.
ARCTIC is now a leading manufacturer of CPU coolers, GPU coolers and case fans. In recent years we acquired a far-ranging expertise in the field of consumer electronics. The company’s product range has been further enhanced by new lines unrelated to PC cooling which was the reason behind the 2010 change in our brand name and logo: ARCTIC COOLING became the ARCTIC brand umbrella.

Depois de uma pequena introdução sobre a empresa vamos a mais informação, desta vez sobre a tecnologia presente aqui neste dissipador.

Tecnologia de heatpipes

A tecnologia usada neste dissipador é baseada em heatpipe (não consigo arranjar uma tradução conveniente, fica mesmo o estrangeirismo). Esta tecnologia tem diversas vantagens, uma vez que o princípio por trás da refrigeração por heatpipte é bastante simples: deslocar o calor para outro sítio longe da fonte. Desta forma é possível mover o calor para longe da fonte e arrefecer de um modo eficaz noutro sítio. Isto significa que são necessários menos recursos e esforços na fonte de calor. Estes recursos incluem as ventoinhas. Normalmente maior refrigeração implica mais barulho das ventoinhas.

Basicamente este é o princípio da refrigeração por heatpipe. Neste sentido, sem entrar em loucuras e com a ajuda de um sistema heatpipe bem elaborado é possível até arrefecer um processador passivamente, o que significa um computador silencioso.

O sistema de heatpipe é semelhante ao usado num frigorífico. Ao olharmos com atenção para o dissipador vemos tubos de cobre e lâminas de arrefecimento. Um refrigerante está colocado dentro destes tubos e circula da fonte de calor para a extremidade desses tubos através das lâminas onde, com a ajuda da circulação do ar proveniente da ventoinha, será arrefecido. O método de arrefecimento é todo baseado na circulação. Apesar de dizer-mos que é um gás, o seu estado inicial frio é líquido. Este refrigerante tem um ponto de ebulição abaixo de 0º à pressão atmosférica e um ponto de congelação abaixo dos -100º. É líquido enquanto está frio mas facilmente evapora quando aquecido e vice versa. Ao absorver calor do processador, o líquido evapora e circula para o topo do tubo onde o calor seguirá o trajecto de menor resistência, para as lâminas de alumínio.

Existem muitos dissipadores de heatpipe, os mais baratos não têm refrigerante sequer e apenas usam um gás ou até mesmo ar para transportar o calor, mas o princípio de arrefecimento por heatpipe continua a ser o mesmo: deslocar o calor do ponto A para o ponto B o mais eficazmente possível. Portanto, o bloco refrigerante colocado no CPU absorve qualquer tipo de calor que existir e esse calor é então transportado pelos heatpipes até ao outro extremo, através das lâminas de alumínio que farão o seu trabalho na dissipação do calor.

E, agora que já acabou a aula, vamos ao que interessa.

Embalagem, Conteúdo e Especificações

O dissipador é comercializado numa embalagem de plástico transparente, prática habitual da Arctic. Assim sendo, dá para ter um primeiro contacto visual com o produto e permite detectar alguma eventual anomalia.

Na parte de trás da embalagem encontra-se diversa informação sobre o produto, as características principais e outro tipo de informação útil.

Na lateral existe mais informação em diversas línguas. Com este dissipador, a marca enviou também um kit de dissipadores passivos para as memórias e reguladores de tensão. Estes kits são vendidos separadamente e não são iguais para todas as gráficas portanto, antes de encomendarem, certifiquem-se que estão a escolher o kit certo. Com estes acessórios, a Arctic aumenta o número de placas compatíveis com o dissipador.

Juntamente com o dissipador estão incluídos o manual de instalação, um acessório para alimentação das ventoinhas, parafusos e autocolante da marca, uma porta traseira para facilitar a ventilação da caixa e os dissipadores passivos que são fornecidos com a pasta térmica e o respectivo manual de instalação. Devo dizer que não cheguei a instalar estes dissipadores e a razão será explicada mais à frente na análise, quando mostrar que gráfica foi usada para os testes.

A marca diz-nos que as especificações técnicas deste produto são as seguintes:

Dimensões: 290(L) x 104(W)x 56(H) mm
Ventoinhas: 92 mm x 3
Capacidade de Arrefecimento: 250 W
Velocidade das ventoinhas: 900 – 2000 RPM, (PWM)
Nível de ruído (Sone): 0.5
Bearing: Fluid Dynamic Bearing
Fluxo de ar: 81 CFM / 138 m³/h
Peso: 740 g

Fotos

Um dos factores mais importantes para o desempenho deste dissipador são estas três ventoinhas. Trabalham muito silenciosamente e deslocam muito ar. Mesmo quando a gráfica está a ser bastante puxada não se nota o ruído. De notar também que para ter as três ventoinhas, o dissipador é bastante grande.

Quando instalado na caixa, esta é a vista que vamos ter, com as letras viradas correctamente.

Os heatpipes de cobre partem da base de contacto para as extremidades sem fazerem muitas voltas. Entretanto passam por 18 lâminas de alumínio à esquerda e 65 à direita.

As extremidades do dissipador. Reparei que havia uma pequena torção num dos tubos mas não sei se seria intencional. Julgo que não. Era caso para contactar a marca. Porém, não notei que houvesse alguma rotura no tubo e portanto os resultados não seriam influenciados.

No canto inferior esquerdo dá para ver melhor ao que me referia.

A base é toda em cobre e já vem com massa térmica pré-aplicada. A Arctic tem por norma fazer isto, tanto nos dissipadores de gráficas como nos outros. E uma vez que a marca fabrica das melhores massas térmicas do mercado, é uma mais valia.

Instalação

Este é o dissipador de origem que a Gigabyte instala neste modelo de gráfica, que é já uma variação do dissipador que equipa as originais placas HD5870. Pareceu-me logo que o dissipador da Arctic iria ter vida difícil para superar o desempenho deste…

Como já tinha referido, não usei o kit de dissipadores passivos extra. Isto porque a Gigabyte usou nesta placa componentes de altíssima qualidade e que a própria deslocação de ar seria o suficiente. Por outro lado, a Gigabyte já tinha feito o trabalho de casa e instalou um dissipador passivo sobre os reguladores de tensão. Outro aspecto importante é que a Arctic desenhou os dissipadores a pensar no layout de referência da placa HD5870 e este modelo já tem um desenho próprio da Gigabyte, o que torna algumas peças menos compatíveis.

E por falar em layout de referência… Uma das alterações relativamente a esse layout é a posição do conector das ventoinhas que passou para um sítio muito menos acessível. Por essa razão tive de recorrer ao acessório que acompanhava o dissipador e liguei a um conector molex.

A instalação é muito simples: virem a placa ao contrário, façam coincidir os buracos para os parafusos e apertem com os parafusos fornecidos. Se usarem os dissipadores passivos então só têm de os colocar antes do procedimento anterior, obviamente. Com o dissipador instalado nota-se logo a altura do conjunto. Vai ocupar três slots portanto tenham atenção ao espaço que têm da caixa.

E também é bastante comprido, portanto tenham atenção ao espaço que têm dentro da caixa. Este dissipador obriga a caixas muito grandes mesmo.

As lâminas estão suficientemente elevadas para não tocarem nos componentes da placa. Assim, também facilita o fluxo de ar e melhora o desempenho. Dá para ver o dissipador passivo da Gigabyte. Se optarem por utilizar os dissipadores passivos (não esquecer que são vendidos separadamente), não terão qualquer problema de espaço.

Os conectores de alimentação não ficam obstruídos pelo dissipador.

Este é o aspecto geral do dissipador instalado na placa gráfica e a mesma numa motherboard. De notar o quanto fica para lá do limite da mesma… É realmente grande.

Testes…

Basicamente a gráfica usada para testes foi uma Gigabyte Radeon HD5870 1Gb com o processador gráfico a 850Mhz e as memórias a 1200Mhz. O overclock efectuado atingiu os 900Mhz e 1300Mhz no processador e memórias respectivamente.

E quando eu pensava que a diferença de desempenho não iria ser muita, eis que tenho uma grande surpresa, mesmo com 0% de utilização. É uma diferença muito considerável. Mas vamos colocar o motor a funcionar…

Txiii… É uma diferença muito significativa mesmo. Acho que não é preciso dizer muito mais, os números falam por si.

Conclusão

As aparências iludem. Pensei que não iria haver muita diferença de desempenho para os dois dissipadores devido à natureza tecnológica presente nos dois, mas a verdade é que o Arctic Accelero Xtreme Plus deu um baile! E isto com níveis de ruído muito baixos.

Se bem que o design no dissipador não é nada de inovador, a verdade é que a Arctic tem vindo a aperfeiçoar os seus produtos sempre com a mesma base e de facto a fórmula resulta muito bem. O desempenho deste layout é soberbo e o potencial de overclock (baseando-me apenas no aumento das temperaturas) é bastante grande.

O Accelero Xtreme Plus está recheado de aspectos positivos: o desempenho, os níveis de ruído, o desempenho, o preço, o desempenho, a facilidade de instalação, o desempenho, o preço. E não sei se já disse mas o desempenho é um facto muito positivo. Por outro lado, nos factores negativos não posso deixar de referir o tamanho, tanto em altura como em comprimento, mas isso é um preço que se tem de pagar pelo desempenho que se obtém. Outro aspecto menos bom é o facto dos dissipadores passivos serem um extra vendido separadamente mas compreensível pois diferem consoante a placa em questão (ATI ou nVidia e dentro da nVidia também varia consoante o modelo).

Assim, não posso deixar de dizer que este dissipador é uma mais valia para qualquer placa gráfica (suportada) mesmo para quem não quer entrar no mundo do overclock uma vez que diminui muito as temperaturas e, assim, prolonga a vida da mesma.

Resta-me agradecer à Arctic por nos ter disponibilizado este produto tão bom.

A Noctua vive tempos áureos mas nem assim se deixa à sombra do volume de negócios. Os seus produtos têm tido um enorme hype no ceio da comunidade entusiasta. Um dos recentes e grandes lançamentos é o dissipador NH-D14 e a ventoinha NF-P14FLX é uma peça fundamental para o desempenho e por isso cá está ela para uns testes.

Assim à primeira vista esta ventoinha pode não puxar muito a vontade de ler tantas palavrinhas porque… Uma ventoinha é só uma ventoinha.

Porém, se tentarmos ver este produto de um ponto de visa em que a refrigeração é um aspecto fundamental e que os componentes tendem a libertar mais e mais calor e o seu desempenho piora a temperaturas elevadas, certamente que ao segundo olhar, esta ventoinha tecnológica ventoinha NF-P14 terá outra relevância.

A Noctua está no mercado desde 2005 e tem-se destacado frente à concorrência pela qualidade de construção e especialmente pelo silêncio acastanhado dos seus produtos.

Longe vai o tempo em que as caixas traziam ruidosas ventoinhas de 80mm e que o dissipador stock era a única opção conhecida. O tamanho padrão hoje em dia são os 120mm e a tendência é aumentar para os 140mm. É nesta época de mudança que a NF-P14 fica bem na fotografia já que é uma ventoinha de 140mm capaz de encaixar no mesmo sítio de uma de 120mm. E em teoria, as ventoinhas maiores, movem o mesmo volume de ar com menor ruído.

Especificações
As especificações foram retiradas do website oficial da marca.

No que a refrigeração diz respeito, a Noctua é bastante conhecida e tida como referência por quem tem alguma estima pelo seu computador e pela sua cabeça. Os produtos que lança são fruto de parcerias importantes com a Kolink e o Instituto Austríaco de Transmissão de Calor e Tecnologia de Ventiladores e depois entra também a gigante Rascom. Daí tira muita da vantagem que leva em relação às outras marcas existentes no mercado.

Os componentes que hoje fazem parte de uma PC minimamente capaz consomem muito mais energia e libertam cada vez mais calor e portanto é necessário que as empresas especializadas procurem desenvolver soluções de refrigeração ao nível das exigências mas em que o ruído produzido não aumente na mesma proporção que o desempenho necessário.

A Noctua apresenta então a NF-S12B, que é nada mais nada menos que uma evolução da NF-S12, uma ventoinha que teve grande sucesso no mercado e que se destacava pelo silêncio. Esta nova versão também foi desenvolvida para utilizar na caixa tal e qual os restantes modelos Noctua com um S algures no nome. As tecnologias implementadas são a chave para o sucesso desta ventoinha mas isso ainda vou tentar explicar lá mais para a frente.

Especificações
Ao clicar acedem directamente à página oficial.

A Scythe tem andado relativamente próxima do nosso mercado e tem apresentado soluções bastante interessantes e, de alguma forma, inovadoras para dissipadores a ar. Principalmente em termos de dimensão e forma.

Dissipadores normalmente robustos com espaçamento entre as alhetas, ideal para a utilização de ventoinhas de baixa velocidade de rotação.

Recebemos um sample da revisão B do Scythe Orochi. A diferença entre esta e a revisão anterior é apenas em termos de compatibilidade. Esta foi alargada ao socket da plataforma topo de gama Intel LGA1366.

É um dissipador que deixa alguma curiosidade pelas especificações anunciadas e é, de longe, o maior dissipador que alguma vez tive oportunidade de testar.

Especificações
Dimensões do Dissipador: 120 x 194 x 155 mm
Peso do Dissipador: 1,155g
Heatpipes: 10
Compatibilidade: Intel LGA1366, LGA775 e 478. AMD AM3, AM2+, AM2, 939, 940 e 754.
Dimensões da Ventoinha: 140 x 140 x 25 mm
Velocidade da Ventoinha: 500 rpm (+/- 10%)
Pás: 11
Ruído da Ventoinha: 10.8 dBA
Fluxo de Ar: 29.39 CFM

As ventoinhas têm um papel importantíssimo na refrigeração dos componentes. Aliás, nem só nos computadores se usam as ventoinhas. Quando sentimos calor, ligamos uma ventoinhas e aproveitamos a brisa. Voltando ao assunto pelo qual estamos aqui! Mesmo que actualmente haja outros tipos de refrigeração, nomeadamente refrigeração a água, continuam a ser utilizadas ventoinhas, apenas mudaram do cooler para o radiador.

Sendo assim, a Noctua, uma marca já bem cotada no mercado da refrigeração a ar para entusiastas e não só, desenvolveu mais uma ventoinha inovadora!

Desenvolvida especialmente para utilizar em coolers para CPU, radiadores e caixas algo restritas em termos de airflow.

Vamos então ver se este novo modelo se destaca em relação à concorrência ou é dinheiro mal gasto.

Especificações
Dimensões: 120x120x25mm
Bearing: SSO-Bearing
Pás: 9
Velocidade de rotação (+/- 10%): 1300RPM
Velocidade de rotação com L.N.A.: 1100RPM
(+/- 10%)
Velocidade de rotação com U.L.N.A.: 900RPM
(+/- 10%)
Airflow: 92,3 m3/h
Airflow com L.N.A.: 78,5 m3/h
Airflow com U.L.N.A.: 63,4 m3/h
Ruído: 19,8 dbA
Ruído com L.N.A.: 16,9 dbA
Ruído com U.L.N.A: 12,6 dbA
Input power: 1,08 W
Input Current: 0,09A
Voltagem: 12V
MTBF: > 150.000 h
Conjunto: Adaptador Ultra-Low-Noise (U.L.N.A.)
Adaptador Low-Noise (L.N.A.)
4 Fan slicks
Adaptador 3 para 4 Pinos
4 Parafusos
Garantia: 6 anos