Em fase de desenvolvimento assume o nome de LG X3, com chipset Nvidia Tegra 3, ecrã de alta resolução 1280×720 de 4.7″, memória interna de 16GB e suporte para microSD. Em termos de câmara é esperada uma de 8 megapixels na traseira e de 1.3 megapixels na frente. A bateria de 2000mAh é uma excelente novidade que coloca o modelo da LG em destaque. Outras conetividades como Wi-Fi norma 802.11b/g/n, Bluetooth 4.0 e rádio também são esperadas.

Este hardware não deverá, mesmo assim, obrigar o novo terminal LG a ultrapassar os 9mm de espessura. O sistema operativo será Android 4.0 Ice Cream Sandwich.

Segundo a fonte os botões do smartphone não serão touchscreen.

Fonte » PocketNow

Recentemente a AMD lançou para o mercado um novo processador da série Phenom II, o X4 840. Este é mais uma solução que a AMD apresenta para fazer frente à concorrência. Mas será que a fabricante de processadores tem aqui uma proposta competitiva? É isso que vamos tentar descobrir.

Antes de continuarmos, vamos conhecer um pouco mais sobre o fabricante, a AMD.

A AMD (Advanced Micro Devices) é uma empresa norte-americana fabricante de circuitos integrados, especialmente processadores. Os seus produtos concorrem directamente com os processadores fabricados pela Intel. O seu produto mais famoso na década de 1990 foi o processador Athlon, utilizado em computadores pessoais.
Conhecida pelos seus processadores x86 e x86-64; K5, K6-II, K6-III, Athlon, Duron, Sempron, Athlon 64 (arquitetura de 64 bits), Sempron 64 (também com arquitectura de 64 bits), Opteron (para servidores) e Turion 64 (para notebooks), a AMD também fabrica circuitos de uso mais geral, como os encontrados em calculadoras e dispositivos electrónicos. Alguns dos seus circuitos são encontrados também entre os usados pela Apple nos seus novos produtos, como o Mac mini.
A AMD começou a produzir circuitos lógicos em 1969, em 1975 entrou no mercado de circuitos integrados para memórias RAM. Nesse mesmo ano também foi introduzido no mercado um microprocessador clone do Intel 8080, usando a engenharia reversa para tal. A AMD também produzia outros tipos de circuitos integrados para uso em minicomputadores de arquitecturas variadas.
Houve várias tentativas de diversificar os seus produtos, atingindo áreas da arquitectura RISC (com o processador AMD 29K), dispositivos de áudio e vídeo e memórias flash. Nem todos esses ramos de produtos atingiram a rentabilidade esperada, portanto a AMD focou seus esforços nos mercados de processadores de arquitectura x86 e memórias flash, que eram respectivamente os mercados principal e secundário da Intel na época, colocando AMD e Intel em concorrência directa.
Em 2004 e 2005 a AMD foi pioneira ao lançar os primeiros processadores 64 bits do mercado.
A 24 de Julho de 2006 a AMD compra a ATI Technologies, uma das maiores fabricantes mundiais de placas gráficas, num investimento calculado em 5400 milhões de dólares.

A AMD introduz no mercado um novo membro da série Phenom II X4 800, da qual há muito tempo não se ouvia falar. Porém, este não é um processador qualquer. A fabricante de processadores decidiu misturar o núcleo Propus da família Athlon II com a marca Phenom II. O que difere este processador da família Athlon II é apenas o nome uma vez que as características são semelhantes. Já as diferenças entre esta “nova” série 800 da “antiga” é o facto de este não ter cache L3, ao contrário dos anteriores modelos que viram a cache L3 reduzida para 4Mb. Portanto, o que temos aqui é um processador que tem velocidade suficiente para entrar na gama Phenom II (e tendo em conta que este é o primeiro, daqui para a frente a velocidade tende a aumentar) mas com um preço extremamente competitivo fruto da “herança” Athlon II.

Resumindo, estamos perante um processador Quad core barato, baseado nos núcleos Propus da família Athlon II mas a funcionar a 3200Mhz, o que o coloca dentro do segmento Phenom II. Esta é a revisão C3 do núcleo o que lhe confere um TDP de apenas 95W. O multiplicador tem um limite máximo de 16x e daí para a frente é sempre a descer, ou seja, para alterar velocidades somente no BUS. A voltagem do sample fornecido estava nos 1.375v. Finalmente, este é um processador compatível com socket AM2+, o que significa que suporta, entre outras coisas, DDR2, tornando-o uma excelente opção para quem quiser actualizar a sua máquina antiga.

Especificações

Estas são as características técnicas do processador:

Number of cores: Quad
Core Codename: Propus
Socket: AM2+/AM3
Core Speed: 3200Mhz
L2 Cache: 512Kb/core
Process Node: 45nm
Core Die Size: 168mm2
TDP: 95W

Fotos

Pois bem, o processador chegou-nos sem caixa nenhuma, versão tray, mas podem ficar descansados que se comprarem a versão retail inclui um dissipador normal, o manual e a garantia. Porém, aproveitou-se uns artigos da AMD para a sessão fotográfica.

Testes…

O sistema usado foi o seguinte:
AMD Phenom II X4 840
GSkill Ripjaws F3-12800CL9D-4GBRL 2x2Gb 1.5V DDR3 1600
XFX Radeon HD4890 1GB
Kingston SSDNow V+ 64GB
GIGABYTE 870A-UD3

Corro cada teste sete vezes e aponto todos os resultados. Elimino o valor mais alto e o mais baixo e faço a média com os restantes cinco. Esse é o valor final. Se houver valores muito altos ou muito baixos, repito os testes outra vez. Se se verificarem, isso é assinalado. Entre cada sequência de testes faço um boot à máquina.

AIDA64 Extreme Edition

Com este software são testadas as memórias e o processador. Verificam-se as velocidades de leitura, escrita e cópia, e a latência das memórias. Também se testa as velocidades de leitura, escrita e cópia das diferentes caches do processador, assim como as suas latências.

Uma vez que já tínhamos feito testes a outros processadores foi útil comparar os diferentes resultados. Neste caso, o 840 coloca-se exactamente entre um X3 e um X6, o que seria de esperar uma vez que a velocidade de processamento também se situa entre os dois. No entanto não deixa de atingir um bom resultado.

Super Pi

O Super Pi todos nós conhecemos e usamos mas sabemos para que serve? O programa calcula o valor de pi com um número de casas decimais até um máximo de 32 milhões. Logicamente que quanto mais rápido o fizer melhor. Assim testamos processador e memória.

Mais uma vez, o resultado obtido situa-o entre os dois processadores previamente testados.

WinRAR

O WinRAR é outro programa que usamos habitualmente. Serve para comprimir e descomprimir ficheiros para tamanhos mais pequenos (ou não). É um programa interessante para usar como teste porque é uma daquelas ferramentas que podemos usar no dia-a-dia. Aqui testamos a velocidade com que o processador executa a tarefa usando a totalidade das threads que dispõe.

Mais uma vez, um bom resultado, muito na linha do já esperado.

x264 HD

Este teste mede a velocidade de codificação de um pequeno filme HD para um formato de grande qualidade em x264. Aqui, quanto mais frames por segundo obtivermos, mais rápida é a codificação. Existem duas passagens: a primeira analisa os frames e a segunda é que faz efectivamente a codificação do ficheiro. Uma não existia sem a outra.

Também neste teste o resultado esteve em linha com os anteriores, situando-se entre o X3 e o X6.

Cinebench 11.5

Este software teste o aspecto gráfico e o processamento multi-thread ou single-thread. Neste caso foi testado o OpenGL e o multi-thread.

Aqui há uma pequena nuance. Uma vez que a placa gráfica usada nestes testes não foi a mesma usada nos anteriores, é natural que o resultado obtido no teste OpenGL seja um pouco inferior. No entanto, é melhor que o valor obtido com o X3 com uma 5870. De qualquer maneira, obteve-se o esperado.

3DMark Vantage

Este software testa o desempenho gráfico. Quanto mais elevado o valor, melhor o desempenho. Este é um dos testes mais exigentes e mais usados.

Mais uma vez, o resultado é influenciado pela placa gráfica, no entanto, nota-se que o processador ajudou a que o resultado não fosse muito mais dilatado.

The Last Remnant

O jogo The Last Remnant é um RPG com efeitos gráficos espectaculares. Achei por bem usar um tipo de jogo diferente de um FPS.

Outra vez o problema de usar uma gráfica diferente. No entanto, o resultado obtido continua a ser muito satisfatório.

Resident Evil 5

O Resident Evil 5 é um FPS muito recente. Uma vez que durante a acção chegamos a ter o ecrã pejado de zombies e afins, é um bom teste ao desempenho.

Aqui a diferença entre o X3 e o X4 é muito pequena, apesar da diferença das placas gráficas, o que leva a concluir que o processador está a fazer um óptimo trabalho.

Overclock

O IntelBurnTest (IBT) é um programa extremamente agressivo para o processador. O que o programa faz é simplificar a utilização do Linpack (que é outro software desenvolvido pela Intel para puxar pelo processador) e testar a estabilidade do processador. Diz-se que não há programa que puxe tanto pelo processador do que este, o que o torna ideal para testar a estabilidade. Se passar este teste estará pronto para tudo. De notar que as temperaturas irão disparar.

Neste gráfico aparecem dois valores, o verde mais escuro refere-se ao resultado do IBT sem overclock e o verde mais claro refere-se ao resultado com overclock. O que temos aqui é um aumento de desempenho na ordem dos 19%, o que é bastante bom. Mas e de quanto foi esse overclock?

Ora aqui estão os quadros. No primeiro temos os valores de origem, 3200Mhz e 1.375v, e no segundo o overclock, 4000Mhz e 1.6v. Muito impressionante tanto na velocidade atingida como na voltagem suportada. Este processador atingiu este valor bastante alto sem muito esforço e utilizando como base uma motherboard que, à partida, não seria a mais indicada para aventuras overclockianas, uma Gigabyte 870A-UD3. Mas o que é certo é que se aguentou muito bem. Podem ver o resultado validado aqui.

Mas isto foi mexendo nas voltagens. E se não mexer nas voltagens, até onde conseguimos ir? Também foi testado e a velocidade máxima atingida foi 3760Mhz. Um resultado bastante bom para um overclock tão simples de fazer. Se fosse na motherboard da MSI seria tão simples como rodar um botão…

Conclusão

Não há muito a dizer sobre este processador uma vez que os testes falam por si. Devo começar por dizer que, a este preço, é uma das melhores soluções do mercado. Tem tudo para ter sucesso. É suficientemente rápido para executar todas as tarefas diárias sem problemas. Para jogos, como se pode ver, ajuda no que pode gráficas mais antigas. E em termos de overclock… E ainda vou tentar esticá-lo mais um pouco e tentar bater uns records.

Os pontos menos bons serão, sem dúvida, o facto de não ter o multiplicador desbloqueado e não ter cache L3, mas a desculpa será sempre a mesma: por este preço não podemos pedir muito mais.

E por falar em preço… O valor de mercado deste processador situa-se nos 100USD, ou 74€, o que na realidade deve dar cerca de 110€ no mercado nacional… Mesmo assim é um valor relativamente baixo para o valor geral do processador. Se fizermos as contas, um sistema novo baseado neste processador pode ficar por menos de 500€ e com um desempenho excepcional. Mais uma vez a AMD conseguiu uma óptima relação qualidade/preço.

Resta-me agradecer à AMD por nos ter cedido este exemplar para testarmos.

Os novos processadores AMD trouxeram ao nicho dos entusiastas uma lufada de ar fresco. Um processador capaz de aguentar todo o frio que temos para lhe dar e continuar a escalar à medida que a temperatura vai chegando perto do zero absoluto é o sonho de qualquer um.

Não é segredo de Estado que os processadores AMD, neste momento, não têm pedalada para acompanhar os Intel Core i7 em termos de desempenho. Nesse campo, a concorrência a manter debaixo de olhos são os Intel Core i5.

O modelo que temos hoje para testes é uma nova revisão do já analisado AMD Phenom II X4 965. Esta revisão, que surge de um refinamento feito no processo SOI da AMD aumenta o potencial deste chip porque para os overclockers quanto menor for a temperatura e calor a dissipar maior será a margem de overclocking. Ora esta revisão C3 traz, entre outras melhorias, uma redução no TDP dos incríveis 140W para os já mais fáceis de aceitar 125W e uma ligeira queda de voltagem de 1.4V para 1.375V.

Outra novidade nesta revisão é a implementação C1E por hardware que permite uma troca mais rápida e eficiente entre estados de alimentação para minimizar o impacto do controlo de alimentação do CPU no desempenho global do sistema.

No entanto não houve aumento na frequência default do processador, que continua a ser 3.4GHz e mantém-se na posição de processador quad-core com frequência mais elevada do mercado. Este processador pode trabalhar em motherboards AM2, AM2+ e AM3, tem controlador de memória DDR2/DDR3 de 128-bit integrado, 6MB de cache L3 partilhados entre os núcleos e 512MB de cache L2 para cada núcleo. A frequência do HyperTransport continua a ser 2.0GHz HT 3.0 mas, em teoria, terá uma margem de overclocking superior em relação à anterior revisão.

O melhor disto tudo é que com este lançamento, a AMD ainda baixou o preço do seu processador topo de gama. Podemos então dizer que trazemos mais por menos dinheiro.

Ao comprar basta ter atenção ao número OPN do processador porque a nova revisão termina sempre em M e a revisão C2 terminava em I.

A AMD tem seguido uma óptima política em termos de relação com os media e uma prova disso foi o lançamento do novo processador topo de gama, o AMD Phenom II X4 965.

Basicamente este processador é um upgrade à velocidade default do antigo AMD Phenom II X4 955 que analisámos anteriormente. Mas graças a todo um esforço que a marca tem feito em termos de marketing, este lançamento foi realmente fabuloso e gerou um enorme hype sobre os processadores, a sua capacidade de overclocking e tudo mais.

No dia em que foi levantado o NDA surgiram imensas reviews internacionais. Isto mostra grande envolvimento com a comunidade e também um óptimo trabalho dos canais de negócios da AMD.

Com este processador, o quad-core mais rápido que a AMD já fabricou, a marca assegura o domínio no mercado mainstream pelo menos até ao lançamento do rival que está para muito breve.

Um aumento na velocidade nunca fez mal a ninguém, especialmente se isso não implicar um aumento abrupto de preço. Este 965 chega ao mercado ao mesmo preço do 955 aquando do seu lançamento.

Alguns Detalhes

O AMD Phenom II X4 965 utiliza mesma revisão de silício que o 955 portanto, em termos de especificações, as alterações serão mínimas. A principal diferença será a velocidade default de cada um sendo que o 965 chega com 3.4GHz e o 955 com 3.2GHz. Este aumento de velocidade resulta também num ligeiro aumento do TDP máximo que passa então a ser de 140W.

De qualquer forma é esperado que o 965 tenha uma capacidade de overclocking superior ao antigo 955. Mas isso mostro lá mais para a frente nesta review.

Como é do conhecimento de todos o lançamento da primeira revisão dos processadores Phenom não foi tão brilhante como a AMD e os seus fãs desejavam. Primeiro porque houve alguma hesitação nos modelos que chegariam ao mercado em primeiro e depois porque basicamente todos eles traziam um problema na transição de dados entre o TBL e a memória cache nível 3.

Embora todos os processadores tenham erros associados, não prejudicam a performance e o consumidor final nem sequer dá por eles. Pelo contrário, o erro impregnado nos Phenoms causa crashes e perda de performance sob determinadas circunstâncias.

Como a AMD pretende ser a escolha inteligente, os engenheiros foram reunidos para trabalharem numa solução para este problema. Assim surgiu uma nova revisão dos Phenom com o bug resolvido e com novas designações para os modelos. Se, na loja do costume, encontrarem Phenoms que terminem em 00 (ex: Phenom x4 9600) ainda é um processador da revisão antiga. Os novos modelos, revisão B3, terminam em 50 (ex: Phenom x4 9850).

Na altura do primeiro lançamento fizemos um apanhado da tecnologia implementada nestes novos processadores e portanto, desta vez, vamos saltar essa parte.
Hoje é tempo para analisar o mais recente e rápido processador da AMD, o Phenom x4 9850.

A nova plataforma da AMD é a primeira solução tudo-em-um de altíssimo desempenho para os jogadores e entusiastas exigentes e integra alguns dos melhores produtos da AMD.
A combinação entre os processadores Quad-core Phenom™, as gráficas ATI Radeon™ da serie HD3800 que suportam directx 10.1 e os chipsets AMD-7 oferece um nível de longe superior ao que designamos standard em termos de performance e qualidade em jogos. O nicho dos mais entusiastas tem oportunidade de fazer overclock ao seu sistema sem utilizar um programa para cada tarefa uma vez que o software AMD OverDrive™, disponibilizado pela empresa, é bastante completo e oferece um controlo e centralização sem antecedentes.

Processadores AMD Phenom
A gigante AMD lança no mercado os primeiros processadores com arquitectura de quatro núcleos nativos de maneira a recuperar o mercado de entusiastas que tem perdido para a sua concorrente.

A gama é vasta e engloba todo o tipo de adeptos. A AMD anunciou também que vai introduzir os processadores triple-core (nome de código “Toliman”) englobados na serie Phenom 8000. Os quad-core para o pública entusiasta e jogadores (nome de código “Agena”) constam da serie Phenom 9000 e para os mais entusiastas ainda, a versão Agena FX da serie Phenom FX.
Quad Penhom FX (Agena FX)
Modelo Frequency L2 Cache L3 Cache HyperTransport Socket
Phenom FX-91 2400-2600MHz 2Mb 2Mb 1800MHz Socket F+
Phenom FX-90 2200-2400MHz 2Mb 2Mb 1600MHz Socket F+
Phenom FX-8x TBA 2Mb 2Mb >200MHz Socket AM2+
Phenom FX-8 2 2600+MHz 2Mb 2Mb 2000MHz Socket AM2+

Quad Phenom serie 9000 (Agena)
Modelo Frequency L2 Cache L3 Cache HyperTransport TDP Multi Socket
Phenom 9900 2600MHz 2Mb 2Mb 2000MHz 125W 13x Socket AM2+
Phenom 9700 2400MHz 2Mb 2Mb 2000MHz 125W 12x Socket AM2+
Phenom 9600 2300MHz 2Mb 2Mb 1800MHz 95W 11.5x Socket AM2+
Phenom 9500 2200MHz 2Mb 2Mb 1800MHz 95W 11x Socket AM2+

Triple Phenom Serie 8000 (Toliman)
Modelo Frequency L2 Cache L3 Cache HyperTransport TDP Socket
Phenom 8700 2500MHz 3x512KiB 2Mb TBA 89W Socket AM2+
Phenom 8600 2300MHz 3x512KiB 2Mb TBA 89W Socket AM2+

Hypertranspoprt 3.0: Com um clock máximo de 2.6GHz, a tecnologia HyperTransport 3.0, entre outras coisas, oferece largura de banda (41.6GB/s) 86% superior à versão 2.0 e torna possível a visualização de vídeo em HD 1080P e grande resolução em jogos.
3 Níveis de memória Cache: Inclui cache nível 3 partilhada que proporciona maior velocidade de transferência de dados. Especial destaque para a performance em multi-tarefa.
128-bit floating point unit: oferece melhor performance em intense ambiente de jogo, modelação, simulação e entretenimento.
Improved branch prediction: Experimente uma performance de topo em aplicações Java, C++ e Visual Basic.

Aqui se vê numa breve comparação os benefícios que a tecnologia HyperTransport 3.0 oferece em relação às anteriores versões, 2.0 e 1.0.

Ainda não tinha sido aqui abordada a preocupação da AMD em relação à eficiência energética. A tecnologia Cool‘n’Quiet™ 2.0 reduz tanto a emissão de calor e em consequência dessa, a redução de ruído.

Compatibilidade da Plataforma
A compatibilidade entre as plataformas da AMD, facilita upgrades e mudanças de componentes.
O socket AM2 utiliza a tecnologia HyperTransport 1.0 e 2.0, suporta memória DDR2 até 800MHz e a alimentação do processador é assegurada por uma única fase. A monitorização da temperatura é feita através de um diodo. Motherboards com este socket podem suportar processadores Phenom no entanto o HyperTransport 2.0 limita em parte o potencial do sistema.
Comparando agora com o socket AM2+, suporta DDR2 até 1066MHz, utiliza a tecnologia HyperTransport 3.0 e a alimentação do processador é feita por duas fases. Estas são as principais diferenças entre os referidos sockets mas também existem diferenças a nível de VIDs e distribuição de energia.
A AMD pretende facilitar ainda mais a transição entre os sockets e no próximo ano vai lançar o socket AM3 que já suporta tanto DDR2 como DDR3 a 1333MHz. O diodo vai ser abandonado na monitorização de temperatura e vai ser implantado um novo sistema chamado Thermal Sense Interface (TSI).
O socket optimizado para os processadores Phenom é o Socket AM2+, no entanto, o socket AM2 também suporta esta gama.

Vista geral sobre chipsets serie 7

Na gama de chipsets da serie 7 existem três modelos diferentes. O mainstream, chipset AMD 770 não suporta crossfire uma vez que oferece apenas um slot PCI-E a 16x. O chipset intermédio é o AMD 790X, ideal para jogadores e entusiastas da alta definição, suporta a tecnologia ATI Crossfire e outras opções de controlo. O ultimo modelo, mais indicado para entusiastas de informática, jogadores extremamente exigentes e adeptos de overclocking, é o chipset AMD 790FX. Com suporte para quad-crossfire, tecnologia crossfireX e uma capacidade de overclocking acima dos anteriormente mencionados.

O chipset AMD 790FX tem uma maior eficiência energética graças a sua construção em 65nm. Mais um pormenor que aumenta o potencial do seu sistema!

Software AMD OverDrive

Um software que combina todas as aplicações necessárias para fazer overclock ao seu sistema. É uma das melhores inovações que acompanham a plataforma “Spider” da AMD.
Utilizando o AMD OverDrive é possível fazer overclock de três maneiras diferentes: Novice mode, que possibilita o ajuste do nível de performance entre default e high performance. Muito simples de utilizar. Advanced Mode, no qual o utilizador pode alterar diversas frequências, voltagens e multiplicadores do sistema. Este modo deve ser utilizado só por utilizadores experientes. Por fim, o modo Auto Clock em que o software automaticamente encontra os valores mais altos mas estáveis para cada sistema.

Este brilhante software vai estar em teste mais a frente nesta review.

AMD Phenom 9600 Black Edition
Graças à gentileza da AMD Ibérica, tivemos oportunidade de testar o Quad Phenom 9600, o modelo intermédio desta série com 23000MHz de frequência em default. No entanto o sample que nos foi cedido é um Black Edition que tem multiplicador desbloqueado (tanto para valores inferiores como superiores – 5x até 24x).