Kingston SSDNow V Series 128GB

Escrito por  //  21 de Abril de 2010  //  Discos, Hardware  //  38 Comentários

IMG_6015
4
Fraco

CrystalDiskMark
Muito em voga agora com a chegada dos SSD, este programa efectua testes de leitura escrita aleatórios e sequenciais, com um tamanho de ficheiro pré-definido pelo utilizador. Neste teste foi utilizado um ficheiro de 100MB, correndo 5 vezes em toda a extensão do disco.

Mais uma vez, é fácil de notar a vantagem do SSD em relação ao disco mecânico. Os valores apresentados por este programa são um pouco mais optimistas, no entanto não deixa de ser interessante a comparação entre os dois discos.

Dou assim por terminados os testes sintéticos, onde o SSD tem notória vantagem em relação ao Western Digital.

Testes Reais

A maior vantagem dos discos SSD não é mensurável, e estou a falar claro, da agilidade que todo o sistema ganha quando se faz a mudança. Contudo há vantagens que se notam no uso diário e que podemos mostrar aqui.

Compressão com Winrar
Criou-se um ficheiro com 4.14GB de tamanho, e com o Winrar na opção de store (armazenamento) para que o teste incida o mais possível no disco e não no cpu. Depois de tudo configurado, comprimiu-se o ficheiro e mediu-se o tempo com um cronómetro fabricado em Portugal.

Como se pode ver pelo gráfico, o SSD foi cerca de 20 segundos mais rápido que o disco mecânico, o que não é uma diferença muito grande, mas à medida que os ficheiros aumentam de tamanho, a diferença também se vai tornando muito mais perceptível.

Importação com Adobe Lightroom 3.2Beta
Desde o fotógrafo profissional, ao fotografo mais amador, a adição de um SSD na máquina de trabalho ajuda a reduzir o tempo perdido tanto na parte de importação/exportação das fotografias. Neste teste optou-se por colocar dentro do disco em questão uma pasta com 66 ficheiros RAW de aprox. 10MB cada, e importa-la para o Adobe Lightroom na sua versão Beta 3.2.

Neste caso o SSD foi cerca de 12 segundos mais rápido que o Western Digital, portanto, será uma boa opção para qualquer fotógrafo que queira perder pouco tempo com estas tarefas. Por curiosidade, apesar de se notar uma maior resposta em geral do sistema, este programa da Adobe é muito dependente do CPU e das memórias, estando constantemente a processar as imagens quando são aplicadas alterações, por conseguinte não notei grandes diferenças neste tipo de tarefas entre os dois discos.

Tempo Iniciar/Encerrar

Um dos testes mais apreciados por todos, os chamados tempos de boot, é onde os SSDs brilham ainda mais.

Podemos ver pelo gráfico que o SSD precisa apenas de um quarto do tempo do disco mecânico! Já a encerrar, as diferenças não são muito notórias.

PÁGINAS: 1 2 3 4 5 6 7 8

Sobre o Autor

(Editor Catedrático): Konnitchua! Sou conhecido por Ra7or nos fóruns, e sou estudante de Eng. Electrotécnica. Desde pequeno que sempre tive curiosidade em saber como é que as coisas funcionavam, por isso o gosto pela tecnologia surgiu mal tive contacto com o meu primeiro PC, e a partir daí nunca mais me deixou.

Todos os artigos de

38 Comentários a este artigo.

  1. Raiden ( Anselmo.V) 21 de Abril de 2010 às 22:12 · Responder

    Desde ja os meus parabens por este excelente artigo , uma pergunta os testes presumo que foram feitos com o disco com 50% de dados ou quase cheio certo?

    É que as velocidades sao bastante baixas nalguns testes.. tenho 1 destes e 4 da serie V+ mas de 64 gb , de salientar que as caixas sao diferentes , prefiro o look das que acompanham os que possuo , a nivel de velocidades os da serie V totalmente vazios ou com poucos dados atingem velocidades impressionantes , de facto como foi referido na Conferencia a qual presidi em Lisboa, da Kingston Portugal ,a Kingston esta a fazer um excelente trabalho para conquistar os seus objectivos para o mercado dos Ssd, pelas imagens parece me que foi testado em desktop , sendo este modelo de upgrade para portatil , seria interessante ter tambem um comparativo em Portateis..

    Os meus parabens ao Tiago pela review e a Lilireviews e ao Marco pelo bom trabalho que tem desenvolvido, e tem crescido imenso em pouco tempo, continuem assim!!!

    Abraço

  2. Tiago Neves 21 de Abril de 2010 às 22:50 · Responder

    Boas Anselmo,

    Antes de mais, muito obrigado pelos comentários!

    Sim, neste caso tive de testar os discos com alguns dados, neste caso o Windows 7 e os programas de bench, o que deve de dar à volta de 20GB.

    Os testes foram feitos exclusivamente no portátil, dai não ter testado em vazio. A diferença nas velocidades podem vir já da degradação deste disco, e muito provavelmente da controladora do portátil, que não deverá de ser tão rápida quanto um ICH10R. Não obstante, gostaria de afirmar que em testes análogos, feitos por outros sites, não constatei grandes diferenças

    Cumprimentos!

  3. António Fragatas 21 de Abril de 2010 às 23:31 · Responder

    Muito boa review gostei do grafismo usado muito elucidativo das capacidades destes pequenos grandes discos.
    Keep up the good work , but dont forget to play.

  4. Fernando N. 21 de Abril de 2010 às 23:48 · Responder

    Boas,

    Gostei muito da review! Acho que para o preço é uma aposta muito boa.

    Parabéns ao Lilireviews!

  5. RtMetz92 22 de Abril de 2010 às 21:54 · Responder

    Boas,
    Mais uma excelente review, como de costume. Creio que é uma boa alternativa aos HDD’s, se bem que face a outros SSD’s pode não oferecer uma performance tão alta (pelo menos a versão de 64Gb era assim, pelas reviews que vi), no entanto, temos um preço bem mais baixo (em relações a modelos com a mesma capacidade de outras marcas) o que pode acabar por compensar.
    Um abraço

  6. Ra7or 22 de Abril de 2010 às 22:21 · Responder

    Boas,

    Sim, em relação a um OCZ Agility, por exemplo, tem cerca de metade da performance, assim por alto. Contudo não deixa de ser uma excelente opção para o preço.

    Cumprimentos.

  7. Carlos Silveirinha 22 de Abril de 2010 às 22:33 · Responder

    Boas,
    Podes entao revelar a performance do OCZ Agility? De preferencia em utilização normal e nao tanto em outro tipo de testes que uma pessoa nao sabe muito bem comparar.

    Obrigado.

  8. Ra7or 22 de Abril de 2010 às 22:35 · Responder

    Boas Carlos,

    Neste momento ainda não. Será uma das reviews que está para sair.

    Cumprimentos.

  9. Joel 28 de Abril de 2010 às 18:31 · Responder

    Desde ja os meus parabens por este excelente artigo

    Já temos a venda em Portugal?

  10. Ra7or 28 de Abril de 2010 às 18:57 · Responder

    Boas,

    Desde já obrigado!

    Penso que sim, pelo menos tenho visto as versões de 64GB por ai. De lembrar que a versão aqui testada foi a primeira.

    Cumprimentos!

  11. kx 29 de Abril de 2010 às 12:00 · Responder

    eehhehe eu acho q esse kingston e p melhor q anda ai e mt fixe pessoal tb quero :D

    nice review

  12. sora 29 de Abril de 2010 às 18:26 · Responder

    o cache e dobrado, comparando com um hd comum que encomtra pelas lojas.

  13. spotted 30 de Abril de 2010 às 19:57 · Responder

    Para mim este é um dos melhores discos que existe na actualidade.
    Grande Review ;)

  14. Marco André 1 de Maio de 2010 às 1:08 · Responder

    @spotted Os SSDs são, de facto, brutais! Foi considerado o melhor upgrade do ano! Mas há modelos com velocidades muito superiores a este.

  15. Luis Figueiredo 1 de Maio de 2010 às 9:54 · Responder

    Excelente! Mas poucos usam sequer metade desse espaço, excelente produto mas raros sao os que usam os 128GB

  16. Marco André 1 de Maio de 2010 às 11:55 · Responder

    @Luis Figueiredo Não sei que uso das ao teu PC mas estás redondamente enganado… Se não fosse assim, como é que os discos de 1,5TB e 2TB vendiam tão bem?

  17. FOUST 1 de Maio de 2010 às 12:33 · Responder

    As temperaturas é que sao um bocado exageradas . .

    Recordo me que li numa revista, que um disco com temperaturas a 50ºC ja se começa a degradar !!

  18. Fábio Duarte 1 de Maio de 2010 às 14:12 · Responder

    Excelente :D

    pois de feacto a temperatura é que …

    Abraço

  19. Tiago 1 de Maio de 2010 às 14:23 · Responder

    excelente artigo mesmo :b

  20. Ra7or 1 de Maio de 2010 às 14:30 · Responder

    Desde já o meu grande obrigado a todos pelos comentários!

    Vocês referem-se a que temperaturas? É que este disco não aquece praticamente nada…

    Cumprimentos!

  21. slvdR 1 de Maio de 2010 às 14:50 · Responder

    excelente review !

    parabéns peepz

  22. etnies 1 de Maio de 2010 às 14:56 · Responder

    nice review, 128 gb para a vida LOLOL

    temperatura um pouco, exagerada :/

  23. David Soeima 1 de Maio de 2010 às 15:06 · Responder

    Mas que belo SSD para bootar o meu MacOsx em 3 segundos.
    Bela review Tiago, um abraço!

  24. Spiritous 1 de Maio de 2010 às 15:11 · Responder

    Mesmo, parece ser uma grande disco, nice review.

  25. Marco André 2 de Maio de 2010 às 9:56 · Responder

    Não devem ler apenas a primeira página… As temperaturas a que se referem são as das especificações. Indicam as condições limite em que o SSD pode funcionar. Não sei se compreendem

  26. Joel 2 de Maio de 2010 às 19:58 · Responder

    Nice review outra vez,

    Fui a Staples de Faro e encontrei uma trouxe-a para casa de 64GB por 100€ tava em promoção.
    Agora e filmar tudo com a minha camara xD .D

  27. José 4 de Maio de 2010 às 17:23 · Responder

    Kingston e Reviews, sempre a inovar. Continua!

  28. M3t4l Broly 5 de Maio de 2010 às 21:52 · Responder

    mais uma optima review
    tb tenho um bixo desses mas e da G.skill
    acho que naodifere mt desse Kingston.
    gostei mesmo foi da caixa para poder fazer de externo.
    mas nada que estar INSIDE THE MACHINE :D e fazer ter aquelas velocidades
    que nos deixa de boca aberta.

    Cumpz M3t4l Broly

  29. Marco André 6 de Maio de 2010 às 0:11 · Responder

    Qual é o Gskill? Sabes as specs? Acredito que seja um pouco mais rápido…

  30. M3t4l Broly 6 de Maio de 2010 às 0:39 · Responder

    o que tenho e este
    http://www.gskill.com/products.php?index=124
    eu ainda nao lhe fiz um exame assim a fundo mas
    tem grande potencial.

    Cumpz M3t4l Broly

  31. Spiritous 6 de Maio de 2010 às 14:41 · Responder

    @Metal Broly parece teres ai uma grande maquina ! ;) muita boa :)

  32. Ra7or 6 de Maio de 2010 às 17:18 · Responder

    @ M3t4l Broly também é um disco muito bom. Podes tentar correr os testes que eu corri aqui na review, para teres um termo de comparação, apesar do resto do material ser diferente.

  33. Cangas 6 de Maio de 2010 às 23:41 · Responder

    aqui é so coisas boas, mais um bom post. parabens !

    Ui, muito top !

    disco muito bom ..

    do melhor mesmo ! metal o teu parece ser bom quanto foi ?

  34. hAxx 8 de Maio de 2010 às 21:18 · Responder

    ssd ainda são de mais para o orçamento..

  35. Gabriel 10 de Maio de 2010 às 23:03 · Responder

    Excelente. Parabens

  36. cangas 27 de Maio de 2010 às 11:35 · Responder

    review é mesmo muito boa, montes de gente já anda aderir o site , foi mesmo uma boa inicitiva, cumps .

  37. Spiritous 27 de Maio de 2010 às 13:40 · Responder

    @hAxx é verdade, os discos ssd são um caros realmente… Mas com muito boa qualidade e desempenho :D

  38. Shotok 5 de Junho de 2010 às 16:09 · Responder

    “@hAxx é verdade, os discos ssd são um caros realmente… Mas com muito boa qualidade e desempenho ”
    Spiritous – Para a performance deles, nao os acho caros.. Obvio que nao é um disco para a carteira de qualquer um.. ;)

Comentar

 

comm comm comm

Mais em Discos, Hardware (82 de 158 artigos)