Bulldozer da AMD prometem um melhoramento de 50% até 2014

As reviews para os novos processadores Bulldozer da AMD, FX 8120 e FX 8150, estão a começar a surgir, mas estas não abonam muito a favor da AMD, e para tirarem as vossas próprias conclusões a Lilireviews deixa aqui alguns resultados. Os chips consomem muita energia, aquecem bastante e têm um comportamento significativamente inferior em relação aos seus competidores da Intel. Ainda por cima estes são divulgados como tendo 8 processadores, quando na realidade têm 4 com uma forma avançada de multi-threading, devido a natureza siamesa destes módulos de 2 processadores.

Talvez para contrariar esta publicidade negativa e tentar restaurar alguma fé na marca AMD, esta lançou um roadmap para os melhoramentos planeados para a arquitetura, até ao ano de 2014 – uma linha temporal ambiciosa, tendo em conta o quanto mudanças inesperadas podem ocorrer no mundo da tecnologia de ponta.

Olhando para o gráfico podemos ver que as várias arquiteturas, Piledriver, Steamroller e Excavator, todas projetam 30% a 50% de melhoramentos até 2014 (com direito a mudança sem aviso prévio claro). Estes são todos nomes que suportam uma imagem de “dureza” nos seus produtos, para que estes deêm a impressão que se vão comportar e arrasar a concorrência. Portanto, se estes falharem na performance competitiva contra a Intel, estes nomes continuaram a ser um motivo de chacota como o Bulldozer está a ser para já. Enquanto que a Intel já é 20% a 50% mais rápida, dependendo dos benchmarks, como iram estes modestos melhoramentos possivelmente competir com os futuros produtos da Intel?

A AMD já teve recentemente uma mudança de gestão no topo, portanto apenas podemos esperar que o CEO certo apareça e mude o rumo da empresa, senão poderão deixar de produzir processadores x86 no futuro, podendo passar a uma empresa de GPUs apenas.

O problema principal com a atual arquitetura Bulldozer é que chegou demasiado tarde ao mercado. A AMD começou a trabalhar nestes à 4 anos atrás, em 2007, o que é muito tempo no mundo dos processadores de desktop, portanto a AMD anunciou realmente um novo “velho” produto. As 2 vantagens que estes têm é que escalam muito bem em relação ao número de cores e à sua velocidade respetiva – aqueles 8 GHz de overclock nas demonstrações não deixam de ter mérito. O que temos de ver é a AMD a melhorar a performance muito mais do que o slide de predições anunciou, como quem diz 100% a mais talvez, o que não é um objetivo completamente irrealista de alcançar em 3 anos de desenho e processos de melhoramento. Talvez descartar completamente esta arquitetura e começar uma nova com um número de cores real como no Phenom.

A AMD perdeu recentemente alguns dos seus gestores de topo, portanto pode ser que os seus substitutos mudem o rumo da companhia.

Portanto, mesmo que a AMD alcance o melhoramento de performance projetado ou mais, será realmente suficiente para contrariar a Intel, ou irá a Intel esmagar o Bulldozer da AMD até a submissão?

Fonte: TechpowerUp